服装业＝时尚产业，这已是国际共识，但在中国，似乎是个例外。理由实在太多，比如话语权的弱势、表现方式的辞不达意、向公众传达的纠结与繁杂等等。这里所说的产业不时尚，是指抽象层面，作为产业链条的某些环节，我们其实并不难找到时尚的亮片。倘若从抽象、系统的层面分析，时尚产业的面孔是很令业界人士尴尬的。

　　首先是你几乎感觉不到究竟谁是这个行业的推手。在其他行业，比如地产界、影视界、IT界，很容易找到行业推手，行业推手如何判断呢？一个很简单的标准就是他们一出场就很自然地集中了业界的眼球，成为行业气场的中心，客观上，他们已经成为所在行业面向社会的代言人，成为社会观察行业的瞭望哨和风向标，也就是说，他们不仅具有行业意义，还具备社会意义，他们是以行业的面孔与社会对话。

　　反观时尚界，行业推手委实难觅，潮人达人倒是很多，但似乎都是作为解闷存在的，就像你听一个笑话，笑一笑，也就过去了。也有某些被媒体炒作成教父的重量级人物，像模特之父、美女之父什么的，但效果基本上属于关着门讲话，嗓门很大，唯有自己听见。也不难看到或听到某些人以行家专家的高见，但见一番慷慨陈词之后，业界又多了一位演讲家。

　　笔者对中国时尚的生成格局有一个不太成熟的理论——C结构再造：C结构是一个化学用语，其基本原理是金刚石和石墨是由同一种碳原子组成，它们的化学性质完全相同，都属于C元素，但金刚石和石墨却表现为完完全全不同的两种物质，同样的元素，仅仅因为不同的排列组合，就会产生天壤之别。本人在这里援引C结构的概念是想说明，中国的时尚业单就产业要素而言，并不输于其他国家，但是由于大量不规则运动，生成了大量的乱象和杂质，严重影响了运行效率和资源的合理有效配置，同样的C元素，人家的时尚是金刚石，我们的时尚却是石墨。确切一点说，是披着金刚石外衣的石墨，不信就请到各大商场去看那些据称是来自国外的洋品牌吧。

　　大局观、系统观、战略观的缺失，影响了社会对行业的理性判断和评价，让中国时尚成了一座走不出的迷宫。笔者曾经撰文指出：中国时尚缺乏产业经济学家，现在看来，比产业经济学家更缺是时尚哲学家。从哲学意义理解时尚驾驭时尚，这是中国服装企业提高领导力的奇缺课程。时尚是什么？无非是一场精心策划的阴谋而已。丢掉工业品牌的盔甲，向时尚品牌华丽转身，需要的可能仅仅是懂一点时尚阴谋。然而就是这么一点，需要的却是用苦心面壁才能换来的金指头。

　　究竟如何让这个不时尚的产业重新时尚起来呢？首先是认识问题，要对行业重新认识和定位，它不是传统的制造业，而是现代的都市关联产业，它不是一本万利的可怜的摇钱树，而需要你的躬身浇灌与之共成风景；其次是机制问题，要营造时尚生态，培育和净化中国时尚必需的阳光空气和水；最重要的行动问题，这个行业最不缺的是宣讲论语那样的语言奇才，只要行动起来，每一个人都是改变中国时尚江湖的多米诺骨牌。